2023年11月24日，由中国文物保护技术协会工业遗产保护专业委员会、北京科技大学科技史与文化遗产研究院主办、上海交通大学四川研究院承办的第三届工业遗产保护学术研讨会在四川成都西部博览城顺利举行。本届学术研讨会作为2023世界文物古迹保护与利用博览会分论坛之一，主题定为“工业遗产保护理念与技术”。中国文物保护技术协会王时伟理事长、上海交通大学设计学院-建筑文化遗产保护国际研究中心曹永康主任，工业遗产保护专业委员会潜伟主任、张文革和刘伯英副主任，20余名专委会委员及20余位各界同仁通过线上线下结合的方式参加了此次会议。大会开幕式由专委会主任潜伟教授主持。

潜伟主任主持开幕式

中国文物保护技术协会王时伟理事长首先代表协会致辞。他对第三届工业遗产保护学术研讨会的顺利召开表示热烈祝贺！他表示中国文物保护技术协会在中国科协的领导下积极贯彻落实“十四五”规划，提出了一系列包括科技创新和创新驱动等具有创新性和前瞻性的理念。在这些理念的指导下，文化遗产不断扩大认知并加强队伍建设，工业遗产保护专业委员会由此于2020年正式成立。工业遗产保护专业委员会的特色就在于对工业遗产的技术、材料等方面的深入研究。最后，王理事长还期待工业遗产在制定标准上有所突破，并通过更大的平台展示研究成果。

王时伟理事长致辞

随后，上海交通大学曹永康教授代表会议承办方致辞。他首先热烈欢迎来自全国各地的参会者，对积极投身于中国工业遗产保护事业的工作者们表示感谢，同时非常荣幸自己加入其中。曹永康认为，工业遗产是以工业生产为目的留下的产业，具有大尺度、大体量等不同于其他类型遗产的特殊性，特别是在文化遗产领域中，我们既要探讨其共性，也要关注其特殊性。因此，传统文物保护专家们所采用的标准对工业遗产保护并不完全适用，寻找适合中国当下工业遗产保护的路径和方法是工业遗产研究工作的使命。他还强调，工业遗产保护应与社会新产业，城市的可持续发展，新的社会发展需求，甚至与创新、保护与活化相提并论。最后，曹永康表示上海有着丰富的工业遗产资源，并且正在筹建国家工业博物馆，期待与大家未来在上海共商共议工业遗产保护。

曹永康教授致辞

接下来的学术报告共有六场，由专委会副主任刘伯英副教授主持。

刘伯英副主任主持学术报告

中冶建筑研究总院有限公司检测中心副主任张文革教授级高工作题为《工业遗产保护，任重而道远》的报告。他首先就新时代文物保护工作方针指导下的文物保护工作变化进行了解读，并阐释了工业遗产保护工作与文物保护工作现阶段的联系和区别。对于国内工业遗产保护现状，他表示不容乐观。工业遗产和文化遗产一样受本体劣化、环境和人类活动等多方面因素影响，其保护已刻不容缓。现阶段对我国工业遗产的保护目标、干预程度等还不够明确，归根结底在于缺少针对工业遗产现状的监测评估方法。张文革指出，监测评估是工业遗产保护工作的基础，只有先对工业遗产进行包括价值评估、风险识别、风险评估等在内的综合评估，才能采取正确的对策对工业遗产进行保护。在此基础上，他以《工业遗存建筑结构检测鉴定标准》（T/CECS 1378-2023）等文件为例，详细阐释工业遗产保护的一些措施。最后，张文革就国内工业遗产保护工作的开展提出四点建议：第一，做好工业遗产保护顶层设计，构建系统性的合作体系；第二，充分挖掘工业遗产的新时代价值，做好价值阐释；第三，通过工业遗产数字化保护方法，对我国工业遗产进行相应的保护；第四，加强公众宣传和国际交流，提高社会层面对工业遗产保护的重视程度。

张文革主任报告

中国文物保护基金会研究中心腾磊研究员报告的主题为《矿冶遗址保护利用实践与思考》。他首先展示了我国已调查登记的1900余处矿冶遗址分布和分类情况，并介绍矿冶遗址内涵丰富、保存困难、与文明发展紧密相关等特征。接下来，滕磊系统梳理了上世纪50年代至今我国矿冶遗址保护利用的时代演变和发展状况，并结合实际案例对原址保护及展示、建设考古遗址博物馆、打造矿山公园等我国矿冶遗址保护和利用的几种典型模式进行了概括。此外，他还对波兰维利奇卡盐矿、瑞典法伦大铜矿采矿区、英国康沃尔和西德文矿区景观等国外矿冶遗址的保护利用经验进行了分享。最后，腾磊指出我国矿冶遗址的保护利用还存在遗址本体留存困难、周围开发对本体和环境的破坏、可观性差和展示潜力不足、旅游资源开发压力、生态修复与可持续发展等难题。我国矿冶遗址保护利用的相关工作尚处于起步阶段，特别是在矿冶遗址的主题展示、地域性研究、信息化技术的应用以及可持续发展方面都亟待加强。最后，他呼吁政府、研究机构、学者和社会力量共同努力，推动矿冶遗址的保护利用。

腾磊研究员报告

西南交通大学世界遗产国际研究中心主任刘弘涛以《成都市工业遗产保护与更新》为题进行报告。他首先简要介绍了四川省和成都市近代及三线建设两个主要时期的工业发展历史，并梳理了目前四川省工业遗产保护的数量和类别等。刘弘涛指出，四川省工业门类齐全、工业体系健全、工业遗产丰富，成都市作为四川省省会，更具有特殊性和代表性。对于成都市在工业遗产保护与实践方面的工作，刘弘涛分别以东郊记忆、1906创意工厂和梵木国际文创公园三个案例展示了成都市三种不同特色的做法。此外，刘弘涛强调在关注工业遗产的规划利用之外也要关注工业遗产的评估和保护工作，并期待成都市能够有更多的工业遗产被发掘。

刘弘涛副教授报告

中国矿业大学建筑与设计学院建筑与城市规划研究所所长常江教授和其博士生、太原科技大学设计与艺术学院讲师申琳以《基于数字技术的工人住宅区保护与活化利用研究》为题汇报。她首先介绍了文化遗产数字化的政策背景及数字技术在文化遗产保护中的应用，强调数字技术对于工业遗产保护同样具有重要性。申琳以太原市工人住宅区作为工业遗产数字化保护的实践对象，并就太原市工人住宅区的范围、历史沿革、建设历程、保存现状等做了详细梳理。对太原市工人住宅区的数字化保护，申琳表示将从四个方面着手：第一，收集历史图纸、口述历史等资料，结合航拍、扫描、数字模拟软件等技术，厘清遗存现状，建构遗产档案；第二，通过管理软件对工人住宅区进行全生命周期的记录，保护其原真性；第三，探索利用数字技术实现工人住宅区虚拟影像与实体互动，支撑工人住宅区的价值阐述与传播；第四，尝试建立自下而上的数据库的共建机制，激发公众对于工人住宅区和工业遗产的价值认知，助力公众共同参与到工人住宅区的保护当中。

申琳讲师报告

上海大学文化遗产与信息管理学院孙淼博士报告的主题为《工遗解码：一种人工智能精细识别高密度城市存量工业建筑的方法》。他首先阐述了存量工业建筑作为存量资源的重要性，表示通过构建建筑颗粒度的城市级存量工业建筑数据资源体系，可开展工业遗产建筑初筛和利用潜力评估工作，从而全面提高工业遗产保护和再利用的协同能力。孙淼简要介绍了该研究方法依托的学科背景和技术原理，并以上海的老工业基地杨浦区为案例，展示了该研究方法的应用流程：第一，以工业建筑、居住建筑、其他建筑三种建筑类型作为标签定义；第二，以遥感图像数据、建筑矢量足迹、兴趣点数据、城市矢量数据等作为机器学习训练的数据库；第三，定义可以描述建筑物初始用途的特征并基于AOI排除相似设施以实现工业建筑特征表达；第四，进一步筛选特征指标并对其进行计算以形成特征表；第五，选择随机森林算法对每一栋建筑进行判定，比对人工识别不断优化算法；第六，通过提取建筑矢量足迹，让机器判断建筑的初始用途以进行建筑分类；最后进行分类结果评估。孙淼表示，目前针对训练集的工业建筑识别率已达到约80%，将继续提高算法精准度。这套识别方法在基于多时相航拍图的遗产建筑初筛和工业城镇空间演变模拟，以及基于城市大数据的工业遗存建筑的活化潜力评价上具有进一步发展的潜力。

孙淼博士报告

北京科技大学科技史与文化遗产研究院院长潜伟教授以《工业遗产保护理论、方法和实践研究》为题进行报告。他首先对现阶段国内工业遗产保护工作取得的成果表示肯定，同时也指出问题在于缺乏在文物保护技术指引下的理论、方法与实践，并围绕这几点展开汇报。理论方面，他对工业遗产的概念、特征、价值体系、保护对象等进行了介绍，并着重解读了将工业遗产通过历史时段、地理区位、行业、聚合方式、遗产类别和生产流程六种分类方法集合形成的综合式分类体系。方法分为价值认知、结构安全、设备保护和生态修复四类。价值认知方法包括文献整理、资源调查、价值评估等，是工业遗产保护工作的基础，为工业遗产的有效利用提供了理论依据；结构安全方法则是针对工业遗产建筑物结构的安全研究工作，包括结构的安全评估、详细鉴定、改造可行性等，主要对工业遗产建筑物结构的使用安全做出评价和监测；设备保护方法涵盖设备病害、赋存环境、腐蚀规律和设备保护材料研究等方面，是对工业生产中制作技术、工艺流程等信息的留存；生态修复方法是依据生态学原理，对工业遗产的土壤污染、水污染、工业废弃物等环境污染问题进行合理化的修复，采用生物、物理、化学等多种工程措施优化组合对生态问题进行全方位的治理。实践方面，他以大冶铁矿遗址、鞍钢一号高炉、致远号军舰打捞文物、神州飞船返回舱等实际案例的保护修复为例，系统讲解了工业遗产内容的丰富性、保护修复手段的多样性。

潜伟教授报告

报告结束后，潜伟主任做总结发言。他对参加本次研讨会的各位嘉宾表示感谢，并对主办方致以谢意。本次研讨会的内容包含有工业遗产保护理念、政策、技术，以及数字化技术在工业遗产中的应用等，显示出工业遗产是一个既新又充满机会的领域，并期待下一届工业遗产保护学术研讨会的召开。

潜伟主任作总结发言

第三届工业遗产保护学术研讨会参会学者合影

第三届工业遗产保护学术研讨会现场照片

此外，工业遗产保护专业委员会还举办工作讨论会，就专委会年度工作总结、协会会员的增加、专委会委员的增加、第四届研讨会举办情况等议题进行了讨论。

撰稿：章文杰、王芊然、张祉墨

拍照：张祉墨等

审校：王冬冬